堕胎权之外：卡玛拉·哈里斯为什么会失去女性选票？

唐纳德·特朗普在2024年美国总统大选中击败了副总统卡玛拉·哈里斯，这表明妇女权利——特别是堕胎权——对选民来说并不是一个像预期那样重要的问题。

这是自最高法院推翻具有里程碑意义的1973年罗伊诉韦德案判决以来的第一次总统选举，该判决终止了妇女终止妊娠的权利。特朗普一再声称对2022年的判决有功劳，这是因为他任命了三名保守派法官担任最高法院法官。

哈里斯的竞选团队大力宣传特朗普在生殖权利问题上的立场，以争取女性选民，尤其是在摇摆州。然而，早期的全国出口民调显示，哈里斯赢得了54%的女性支持，低于乔·拜登总统在2020年的支持率，当时他的支持率为57%。

那么女性的选票发生了什么变化？

为什么堕胎会成为这次选举的重要议题？

2022年6月，最高法院推翻了罗伊诉韦德案，这是美国女性生殖权利的一个巨大转折点，引发了女性权利和医疗团体的强烈反对。

推翻罗伊案是特朗普成功参加2016年大选的一个关键竞选承诺。

鉴于最高法院的裁决引起的骚动，民主党人预计这个问题将在这次选举中成为重要议题，哈里斯的竞选活动在很大程度上围绕着这个问题展开。

候选人是如何在堕胎问题上进行竞选的？

哈里斯的竞选重点是强调特朗普关于堕胎的言论。

例如，哈里斯竞选团队在接近民调结果时投放的一则广告题为《惩罚》（Punishment），引用了特朗普在2016年大选前发表的一份声明，他在声明中表示，试图堕胎的女性应该受到惩罚。

然而，在2016年，特朗普改变了立场，澄清说任何惩罚都是针对进行手术的医生，而不是接受手术的女性。

今年10月29日，哈里斯表示，特朗普将“迫使各州监控女性怀孕情况”。她敦促听众“谷歌2025计划，自己阅读计划”，指的是特朗普的一些支持者制定的保守政策蓝图，但特朗普与之保持距离。

事实核查网站PolitiFact认为哈里斯的这一说法是错误的。

最终，尽管特朗普和他的共和党助手确实因对女性发表性别歧视言论而受到指责，但特朗普在这次选举的准备阶段策略性地与联邦堕胎禁令的概念保持距离，并表示他认为应该由各州决定有关堕胎的法律。

相反，他把重点放在经济政策上，把经济政策作为竞选的主要内容，以争取工人阶级的支持。

特朗普的竞选伙伴JD万斯在2022年表示，他支持在全国范围内禁止堕胎。然而，今年7月，万斯表示，他与特朗普的观点一致，即堕胎应该是每个州都要处理的问题。

如果不是堕胎，妇女们又关心什么呢？

凯泽家庭基金会（Kaiser Family Foundation） 10月11日公布的一项针对女性选民的调查显示，女性选民最关心的问题是通货膨胀，包括家庭开支的增加。超过三分之一（36%）的受访者认为这是最重要的问题。

紧随其后的是对民主的威胁，24%的受访者提到了这一点，以及移民和边境安全，13%的女性提到了这一点。13%的人认为堕胎是最重要的问题。

全国出口民调结果与此一致。

数据提供商爱迪生研究公司（Edison Research）进行的一项初步全国出口民调显示，31%的选民表示，影响他们投票决定的最重要因素是经济，而14%的选民认为是堕胎。

妇女在这次选举中是如何投票的？

女性确实投票给了哈里斯，但比之前两次选举中投票给民主党人的优势要小——2020年投票给拜登，2016年投票给希拉里·罗德姆·克林顿。

CNN的出口民调显示，哈里斯在女性选民中的支持率比特朗普高出10个百分点。但在2020年，拜登以15个百分点的优势赢得了他们的支持，2016年，克林顿以13个百分点的优势赢得了他们的支持。

虽然哈里斯在白人女性选民中取得了一些进展，但特朗普仍然以8个百分点的优势赢得了他们。从历史上看，白人女性都投票给共和党候选人。

根据CNN的民意调查，哈里斯还赢得了92%的黑人女性的选票，而特朗普只有8%。这高于拜登在2020年获得的90.5%的选票份额。

然而，这次民主党失去了拉丁裔女性的支持。哈里斯在这次选举中赢得了61%的选票，比川普高出22个百分点。但这一差距明显低于拜登在2020年在拉丁裔女性中领先特朗普的39个百分点。

哈里斯做错了什么，特朗普做对了什么？

明尼苏达州哈姆林大学的政治学教授、作家大卫·舒尔茨在接受半岛电视台采访时表示，哈里斯过于关注堕胎问题，而忽视了更重要的问题，比如经济政策，这些问题可能会吸引包括女性在内的工薪阶层选民。

选民对特朗普处理经济问题的能力更有信心，这位共和党候选人表面上更善于说服工人阶级和中产阶级选民接受他的经济政策。另一方面，哈里斯对受过大学教育的中上阶层选民更有吸引力。

CNN的一项民意调查显示，拥有大学学位的白人女性在这次选举中倾向于投票给哈里斯，53.5%的人这样做了，而没有大学学位的白人女性中有64%的人投票给了特朗普。

“哈里斯的竞选团队并没有很好地解释她的政策将如何帮助中产阶级，或者至少这一信息并没有真正引起很多选民的共鸣，”政治学家、公共宗教研究所（Public Religion Research Institute）首席执行官梅丽莎·德克曼（Melissa Deckman）告诉路透社。

舒尔茨补充说，这导致哈里斯失去了在2016年之前一直投票给民主党的关键战场州。他说：“哈里斯输掉了威斯康辛州，因为她失去了工人阶级，没有赢得妇女、郊区和年轻选民的支持。

一项早期的全国出口民调显示，51%的选民信任特朗普处理经济的能力，而信任哈里斯的选民只有47%。

华盛顿布鲁金斯研究所的一项分析还发现，哈里斯继承了美国人对拜登的不满，拜登在他担任总统期间对经济的不满有所增加。据FiveThirtyEight网站汇编的民意调查显示，美国人对拜登处理通货膨胀的方式尤其不满。自拜登上台以来，消费者价格上涨了19%以上。

布鲁金斯学会的分析还指出，哈里斯做出了一些错误的战术选择。布鲁金斯说，例如，当她第一次以民主党候选人的身份出现时，她决定避免接受媒体采访，这导致选民对她的独立思考能力失去了信心。

德克曼还说，哈里斯选择明尼苏达州州长沃尔兹而不是宾夕法尼亚州州长夏皮罗作为她的副总统竞选伙伴，是民主党在这次选举准备阶段犯下的“几个错误”中的又一个。这是因为华尔兹没有帮助哈里斯动摇任何一个摇摆州。自1976年以来，明尼苏达州在每一次总统选举中都投票给民主党。

在特朗普领导下的美国，堕胎权是否处于危险之中？

一旦特朗普明年1月上台，在全国范围内禁止堕胎似乎不太可能，但各州可能会限制堕胎。

在今年大选之前，川普表示他将否决任何联邦堕胎禁令，因为他认为堕胎是一个应该留给每个州的问题。

截至本周，堕胎在13个州几乎所有情况下都被禁止。在另外四个州，怀孕六周后禁止堕胎。

一些州将妊娠期限制在12周、15周或18周或更长。9个州和哥伦比亚特区对堕胎没有限制。

周二，10个州投票决定是否将堕胎权纳入其宪法。这些措施是由堕胎权利组织进行投票的。

七个州通过了堕胎权修正案，为密苏里州和亚利桑那州取消堕胎限制铺平了道路。密苏里州除医疗紧急情况外，在任何情况下都禁止堕胎，亚利桑那州禁止堕胎超过15周。这些限制将在未来几周内解除。

科罗拉多州、纽约州、马里兰州、蒙大拿州和内华达州也通过了这些措施，在这些州，堕胎是合法的，但现在这将写入他们的州宪法。

佛罗里达州、内布拉斯加州和南达科他州未能通过自己的修正案，他们的禁令仍然存在。佛罗里达州禁止怀孕6周以上的堕胎，内布拉斯加州禁止怀孕12周以上的堕胎，南达科他州几乎在所有情况下都禁止堕胎。

但是，《纽约时报》6日报道说，反对堕胎的共和党人将向特朗普施加压力，要求他颁布联邦禁止堕胎法。